琥珀中被誤認(rèn)為是蜂鳥(niǎo)大小的恐龍實(shí)際上是蜥蜴新物種
Oculudentavis naga（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)cnBeta：一個(gè)國(guó)際研究小組描述了
Oculudentavis的一個(gè)新物種，提供了進(jìn)一步的中被證據(jù)，證明這種最初被誤認(rèn)為是誤認(rèn)為蜂物種
合肥外圍預(yù)約(外圍模特)外圍上門(mén)(電話微信199-7144-9724)高端外圍預(yù)約快速安排30分鐘到達(dá)蜂鳥(niǎo)大小的恐龍實(shí)際上是一種蜥蜴。
這個(gè)新物種被命名為
Oculudentavis naga，恐龍它的實(shí)際上蜥代表是一個(gè)部分骨骼，包括一個(gè)完整的蜴新頭骨，完好地保存在琥珀中，琥珀有可見(jiàn)的中被鱗片和軟組織。該標(biāo)本與
Oculudentavis khaungraae屬于同一屬，誤認(rèn)為蜂物種后者作為最小的恐龍已知鳥(niǎo)類(lèi)的原始描述在去年被收回。這兩塊化石是實(shí)際上蜥在同一地區(qū)發(fā)現(xiàn)的，距今約9900萬(wàn)年。蜴新
研究人員6月14日在《當(dāng)代生物學(xué)》上發(fā)表了他們的琥珀
合肥外圍預(yù)約(外圍模特)外圍上門(mén)(電話微信199-7144-9724)高端外圍預(yù)約快速安排30分鐘到達(dá)發(fā)現(xiàn)。
由巴塞羅那加泰羅尼亞古生物研究所的中被Arnau Bolet領(lǐng)導(dǎo)的研究小組利用CT掃描對(duì)這兩個(gè)物種的每塊骨頭進(jìn)行數(shù)字分離、分析和比較，誤認(rèn)為蜂物種發(fā)現(xiàn)了一些物理特征，這些特征表明這些小動(dòng)物是蜥蜴。Bolet說(shuō)，
Oculudentavis是如此的奇怪，然而，如果不仔細(xì)檢查它的特征，就很難進(jìn)行分類(lèi)。
他在一個(gè)機(jī)構(gòu)的新聞稿中說(shuō)：“這個(gè)標(biāo)本一開(kāi)始讓我們所有人都感到困惑，因?yàn)槿绻且恢或狎妫褪且恢环浅２粚こ５尿狎妗！?br>Bolet和來(lái)自世界各地的蜥蜴專(zhuān)家在研究寶石學(xué)家Adolf Peretti從緬甸獲得的琥珀化石收藏時(shí)，首次注意到了這個(gè)標(biāo)本。
爬行動(dòng)物學(xué)家 Juan Diego Daza檢查了這個(gè)小而不尋常的頭骨，其中保存了一小部分脊柱和肩骨。他也對(duì)其奇怪的特征排列感到困惑。它可能是某種翼龍，或者可能是巨蜥的一個(gè)古老的親戚？
在薩姆休斯頓州立大學(xué)擔(dān)任生物科學(xué)助理教授Daza說(shuō)：“從我們上傳第一張CT掃描圖的那一刻起，每個(gè)人都在頭腦風(fēng)暴中思考它可能是什么。最后，仔細(xì)觀察和我們的分析幫助我們澄清了它的位置。”
神秘動(dòng)物是蜥蜴的主要線索包括：鱗片的存在；牙齒直接連接在頜骨上，而不是像恐龍牙齒那樣嵌在牙槽里；類(lèi)似蜥蜴的眼睛結(jié)構(gòu)和肩骨；以及有鱗爬行動(dòng)物（也稱(chēng)為有鱗動(dòng)物）普遍擁有的曲棍球棒狀頭骨。
研究小組還確定這兩個(gè)物種的頭骨在保存期間都發(fā)生了變形。
Oculudentavis khaungraae的鼻子被擠壓成一個(gè)更窄、更像鳥(niǎo)嘴的輪廓，而
O. naga的腦殼--頭骨中包裹大腦的部分--被壓縮。研究報(bào)告的共同作者、佛羅里達(dá)州自然歷史博物館數(shù)字發(fā)現(xiàn)和傳播實(shí)驗(yàn)室主任Edward Stanley說(shuō)，這種扭曲突出了一個(gè)頭骨中的鳥(niǎo)類(lèi)特征和另一個(gè)頭骨中的蜥蜴類(lèi)特征。
"想象一下，把一只蜥蜴的鼻子捏成一個(gè)三角形，"Stanley說(shuō)。"它看起來(lái)會(huì)更像一只鳥(niǎo)。"
研究報(bào)告的共同作者、倫敦大學(xué)學(xué)院脊椎動(dòng)物形態(tài)學(xué)和古生物學(xué)教授Susan Evans說(shuō)，然而，
Oculudentavis的鳥(niǎo)類(lèi)頭骨比例并不表明它與鳥(niǎo)類(lèi)有關(guān)。
她說(shuō)：“盡管呈現(xiàn)出一個(gè)拱形的頭骨和一個(gè)長(zhǎng)而細(xì)的鼻子，但它并沒(méi)有呈現(xiàn)出有意義的物理特征，可以用來(lái)維持與鳥(niǎo)類(lèi)的密切關(guān)系，它的所有特征表明它是一種蜥蜴。”
雖然這兩個(gè)物種的頭骨乍一看并不十分相似，但當(dāng)研究人員用數(shù)字技術(shù)分離出每塊骨頭并相互比較時(shí)，它們的共同特征變得更加清晰。當(dāng)加拿大卡爾加里大學(xué)的Marta Vidal-García通過(guò)一個(gè)被稱(chēng)為逆向變形的艱苦過(guò)程重建兩個(gè)化石的原始形狀時(shí)，差異被最小化了。
Bolet說(shuō)：“我們的結(jié)論是，兩個(gè)標(biāo)本都很相似，足以屬于同一個(gè)屬，即
Oculudentavis，但一些差異表明它們代表了獨(dú)立的物種。”
Evans說(shuō)，在保存較好的
O. naga標(biāo)本中，研究小組還能夠識(shí)別出鼻子頂部的一個(gè)凸起的部分，以及下巴下的一瓣松弛的皮膚，這可能是在展示時(shí)膨脹的。然而，研究人員在試圖找到
Oculudentavis在蜥蜴家族樹(shù)中的確切位置時(shí)卻沒(méi)有成功。
"這是一種非常奇怪的動(dòng)物。它不像我們今天的任何其他蜥蜴，"Daza說(shuō)。"我們認(rèn)為它代表了一組我們所不知道的有鱗類(lèi)動(dòng)物。"
Daza說(shuō)，1.455億到6600萬(wàn)年前的白堊紀(jì)時(shí)期產(chǎn)生了今天地球上的許多蜥蜴和蛇類(lèi)群體，但是從這個(gè)時(shí)代的化石追蹤到它們最接近的活體近親可能很困難。
他說(shuō)："我們估計(jì)許多蜥蜴起源于這個(gè)時(shí)代，但它們?nèi)匀粵](méi)有進(jìn)化出現(xiàn)代的外觀。這就是為什么它們可以欺騙我們。它們可能具有這個(gè)群體或那個(gè)群體的特征，但在現(xiàn)實(shí)中，它們并不完全匹配。"
這項(xiàng)研究的大部分內(nèi)容是利用澳大利亞中子散射中心和德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校的高分辨率X射線計(jì)算機(jī)斷層成像設(shè)施創(chuàng)建的CT數(shù)據(jù)進(jìn)行的。斯坦利說(shuō)，
O. naga現(xiàn)在可以通過(guò)數(shù)字方式提供給任何可以上網(wǎng)的人，這使得團(tuán)隊(duì)的發(fā)現(xiàn)可以被重新評(píng)估，并為新的發(fā)現(xiàn)提供了可能性。
"對(duì)于古生物學(xué)來(lái)說(shuō)，你通常只有一個(gè)物種的標(biāo)本，這使得這個(gè)個(gè)體非常重要。Stanley說(shuō)："因此，研究人員可以對(duì)它進(jìn)行相當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，但是我們的心態(tài)是‘讓我們把它放出去’。"重要的是，研究得到完成，而不一定是我們做研究。我們覺(jué)得應(yīng)該是這樣的。"
雖然緬甸的琥珀礦藏是世界上其他地方?jīng)]有的蜥蜴化石的寶庫(kù)，但Daza說(shuō)，古生物學(xué)家們的共識(shí)是，從道德角度獲取緬甸琥珀已經(jīng)變得越來(lái)越困難。
“作為科學(xué)家，我們覺(jué)得揭開(kāi)這些無(wú)價(jià)的生命痕跡是我們的工作，這樣整個(gè)世界就能更了解過(guò)去。但我們必須非常小心，在這個(gè)過(guò)程中，我們不能讓一群犯下反人類(lèi)罪的人受益，”他說(shuō)。“最終，功勞應(yīng)該歸于那些冒著生命危險(xiǎn)回收這些神奇的琥珀化石的礦工們。”
