18年度智能音箱IQ測試：谷歌音箱最聰明，與蘋果音箱差距小
作者:時(shí)尚 來源:熱點(diǎn) 瀏覽: 【大 中 小】 發(fā)布時(shí)間:2025-12-12 07:14:21 評論數(shù):
導(dǎo)讀：本文測試了亞馬遜(Amazon)Echo的年度Alexa、蘋果(Apple)HomePod的智能最聰Siri、谷歌(Google)Home mini的音箱音箱貴陽云巖附近約美女上門vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)谷歌助手、以及 Harmon Kardon Invoke的測試微軟(Microsoft)小娜這4款智能音箱的語音助手準(zhǔn)確性。
Loup Ventures 推出“年度智能音箱智商測試”，谷歌果音分析師 Gene Munster 最近測試了亞馬遜(Amazon)Echo的明蘋Alexa、蘋果(Apple)HomePod的箱差Siri、谷歌(Google)Home mini的年度谷歌助手、以及 Harmon Kardon Invoke的智能最聰微軟(Microsoft)小娜這4款智能音箱的語音助手準(zhǔn)確性。谷歌助手仍然領(lǐng)先，音箱音箱但之間的測試差距逐漸縮小。
智能音箱測試對每個(gè)音箱都詢問了相同的谷歌果音800個(gè)問題，分為五大類，明蘋貴陽云巖附近約美女上門vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)包括本地“最近的箱差咖啡店在哪里?”、購物“能訂購更多紙巾嗎?年度”、導(dǎo)航“我怎樣坐公共汽車去住宅區(qū)?”、信息查詢“雙胞胎今晚和誰比賽?”和命令“提醒我今天下午兩點(diǎn)打電話給史蒂夫。”。對兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評分：1.它是否理解所說的內(nèi)容?2.它是否提供了正確的答案?問題旨在全面測試智能揚(yáng)聲器的能力和效用。
測試的設(shè)備包括Wemo迷你智能插頭、TP-Link Kasa插頭、Phillips Hue燈具和Wemo調(diào)光開關(guān)。
谷歌助手正確理解了100%的問題并獲得答案，正確率為88%，表現(xiàn)出色。Siri的正確率為75%，Alexa為73%，Cortana為63%。較去年而言，谷歌助手的準(zhǔn)確率為81%，而Siri為52%，Alexa為64%，Cortana為56%，谷歌仍然領(lǐng)先，但之間的差距逐漸縮小。
值得注意的是，幾乎所有回答錯誤的問題都涉及到專有名詞，通常是當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)或餐館的名稱。數(shù)字助理的語音識別和自然語言處理都得到了全面的改進(jìn)，在合理的范圍內(nèi)，他們會理解你對他們說的一切。
谷歌Home mini 在答對問題方面提高了7個(gè)百分點(diǎn)，Echo提高了9個(gè)百分點(diǎn)，Siri(9個(gè)月)提高了22個(gè)百分點(diǎn)，Cortana提高了7個(gè)百分點(diǎn)。蘋果提升幅度很大，在過去的一年里發(fā)布了多個(gè) HomePod 固件更新，為 HomePod 帶來了撥打/接聽電話、創(chuàng)建日歷事項(xiàng)、設(shè)置多個(gè)計(jì)時(shí)器和搜索歌詞等功能。
Loup Ventures 推出“年度智能音箱智商測試”，谷歌果音分析師 Gene Munster 最近測試了亞馬遜(Amazon)Echo的明蘋Alexa、蘋果(Apple)HomePod的箱差Siri、谷歌(Google)Home mini的年度谷歌助手、以及 Harmon Kardon Invoke的智能最聰微軟(Microsoft)小娜這4款智能音箱的語音助手準(zhǔn)確性。谷歌助手仍然領(lǐng)先，音箱音箱但之間的測試差距逐漸縮小。
智能音箱測試對每個(gè)音箱都詢問了相同的谷歌果音800個(gè)問題，分為五大類，明蘋貴陽云巖附近約美女上門vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)包括本地“最近的箱差咖啡店在哪里?”、購物“能訂購更多紙巾嗎?年度”、導(dǎo)航“我怎樣坐公共汽車去住宅區(qū)?”、信息查詢“雙胞胎今晚和誰比賽?”和命令“提醒我今天下午兩點(diǎn)打電話給史蒂夫。”。對兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評分：1.它是否理解所說的內(nèi)容?2.它是否提供了正確的答案?問題旨在全面測試智能揚(yáng)聲器的能力和效用。
測試的設(shè)備包括Wemo迷你智能插頭、TP-Link Kasa插頭、Phillips Hue燈具和Wemo調(diào)光開關(guān)。
谷歌助手正確理解了100%的問題并獲得答案，正確率為88%，表現(xiàn)出色。Siri的正確率為75%，Alexa為73%，Cortana為63%。較去年而言，谷歌助手的準(zhǔn)確率為81%，而Siri為52%，Alexa為64%，Cortana為56%，谷歌仍然領(lǐng)先，但之間的差距逐漸縮小。
值得注意的是，幾乎所有回答錯誤的問題都涉及到專有名詞，通常是當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)或餐館的名稱。數(shù)字助理的語音識別和自然語言處理都得到了全面的改進(jìn)，在合理的范圍內(nèi)，他們會理解你對他們說的一切。
谷歌Home mini 在答對問題方面提高了7個(gè)百分點(diǎn)，Echo提高了9個(gè)百分點(diǎn)，Siri(9個(gè)月)提高了22個(gè)百分點(diǎn)，Cortana提高了7個(gè)百分點(diǎn)。蘋果提升幅度很大，在過去的一年里發(fā)布了多個(gè) HomePod 固件更新，為 HomePod 帶來了撥打/接聽電話、創(chuàng)建日歷事項(xiàng)、設(shè)置多個(gè)計(jì)時(shí)器和搜索歌詞等功能。