《當(dāng)代生物學(xué)》：對圣誕島鼠的研究表明要讓滅絕的動物物種恢復(fù)原樣是不可能的
（神秘的地球uux.cn報道）據(jù)中國科學(xué)報（文樂樂）：根據(jù)一項對已滅絕的圣誕島鼠（麥克禮鼠）進行的研究，要讓滅絕的生物圣誕動物物種恢復(fù)原樣是不可能的。盡管研究人員能夠從保存的學(xué)對杭州外圍模特經(jīng)紀人（外圍預(yù)約）外圍女（電話微信189-4469-7302）一二線城市可以真實可靠快速安排標(biāo)本中恢復(fù)高質(zhì)量的基因組，但不可能重建許多關(guān)鍵基因，究表這意味著任何“復(fù)活”的明讓滅絕動物都會在一些重要方面與“本體”不同。相關(guān)研究3月9日發(fā)表于《當(dāng)代生物學(xué)》。物物
“如果以為‘創(chuàng)造’的種恢猛犸象與已經(jīng)滅絕的猛犸象一模一樣，那么你就錯了。復(fù)原”丹麥哥本哈根大學(xué)的當(dāng)代島鼠的研的動Thomas Gilbert說，“創(chuàng)造”出能在生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮與滅絕動物相同作用的生物圣誕動物是可行的。“如果你對最終產(chǎn)品感到滿意，學(xué)對那就太棒了。究表”
一些研究小組正試圖對保存下來的明讓滅絕杭州外圍模特經(jīng)紀人（外圍預(yù)約）外圍女（電話微信189-4469-7302）一二線城市可以真實可靠快速安排樣本進行DNA測序，然后對現(xiàn)存近親的物物基因組進行編輯，使其與滅絕物種的種恢基因組相似，從而“復(fù)活”滅絕動物。
Gilbert說，最根本的問題是，舊的DNA會分裂成許多不可能完全重組的小片段。
在20世紀初滅絕的圣誕島鼠的例子中，研究小組以與之相關(guān)的挪威褐家鼠基因組為向?qū)В匦陆M裝了大部分片段，但卻無法組裝所有碎片。“有5%的片段我們無法理解。”Gilbert說。
那些已滅絕物種基因組與現(xiàn)存物種基因組差異最大的部分，使得二者很難匹配和重組。這5%包括進化最快的基因，正是這些基因使得近親物種彼此不同。換言之，拼圖中最重要的部分是那些無法重新組合在一起的部分，因為它們已經(jīng)丟失了。
在圣誕島鼠身上，研究小組能重建大約一半完整版本的基因，包括與其毛發(fā)和耳朵相關(guān)的基因，這表明有可能“創(chuàng)造”出一種具有該物種特征——黑色長毛和圓形耳朵的動物。
然而，許多其他基因，包括涉及老鼠免疫系統(tǒng)和嗅覺的基因，只能部分重建。Gilbert說，嗅覺在尋找食物、躲避捕食者和選擇配偶等行為中起著關(guān)鍵作用，所以任何再造的圣誕島鼠的行為都可能與原始物種截然不同。
“這篇論文很好地表明，滅絕物種（和現(xiàn)存的親緣物種之間）的進化距離越遠，其基因組就越不能正確組裝。”美國加利福尼亞大學(xué)圣克魯茲分校的Beth Shapiro說。（原標(biāo)題：復(fù)活猛犸象基本不可能）
相關(guān)論文信息：https://doi.org/10.1016/j.cub.2022.02.027
相關(guān)報道：科學(xué)家正努力通過基因編輯技術(shù)復(fù)活已滅絕的圣誕島大鼠
（神秘的地球uux.cn報道）據(jù)cnBeta：恐龍在6500萬年前滅絕，猛犸象在4000年前滅絕，而圣誕島鼠在119年前滅絕。自從20世紀90年代成為一個流行的概念以來，“去滅絕”(de-extinction)的工作主要集中在已滅絕的大型動物上，但是在3月9日發(fā)表在《當(dāng)代生物學(xué)》雜志上的一篇論文中，一個古遺傳學(xué)家團隊將他們的注意力轉(zhuǎn)向了圣誕島大鼠（Rattus macleari），他們的發(fā)現(xiàn)為所有物種的“去滅絕”的局限性提供了見解。
“去滅絕”的工作是由未知的東西定義的。當(dāng)對一個滅絕物種的基因組進行測序時，科學(xué)家們面臨著與退化的DNA打交道的挑戰(zhàn)，這并不能產(chǎn)生重建滅絕動物的完整基因組所需的所有遺傳信息。對于圣誕島大鼠，據(jù)說是因為歐洲船只帶來的疾病而滅絕的，哥本哈根大學(xué)的進化遺傳學(xué)家Tom Gilbert和他的同事很幸運。
該團隊不僅能夠獲得這種嚙齒動物的幾乎所有基因組，而且由于它與其他Rattus物種的分化相對較晚，它與一種活著的老鼠--挪威褐鼠共享大約95%的基因組。“這是一個相當(dāng)不錯的測試模型，”Gilbert說。“這是一個完美的案例，因為當(dāng)你對基因組進行測序時，你必須將它與一個真正好的現(xiàn)代參照物進行比較。”
在對DNA進行盡可能好的測序，并將基因組與活體物種的參考基因組進行比對后，科學(xué)家們確定了基因組中不匹配的部分，理論上講，然后將使用CRISPR技術(shù)對活體物種的DNA進行基因編輯，使其與滅絕物種的DNA相匹配。從褐鼠到圣誕島大鼠的方案是一個特別好的測試案例，因為進化的分歧與大象和猛犸象的分歧相似。
盡管對圣誕島大鼠的測序大部分是成功的，但缺少幾個關(guān)鍵基因。這些基因與嗅覺有關(guān)，這意味著復(fù)活的圣誕島大鼠可能無法像原來那樣處理氣味。Gilbert說：“以目前的技術(shù)，可能完全不可能恢復(fù)完整的序列，因此也不可能生成圣誕島大鼠的完美‘復(fù)制品’。”
他說：“非常非常清楚的是，我們永遠無法獲得所有的信息來創(chuàng)造一個已滅絕物種的完美恢復(fù)形式。總會有某種混血物種的存在。雖然‘復(fù)制品’永遠不會是完美的，但關(guān)鍵是科學(xué)家能夠編輯使滅絕動物與活體動物功能不同的DNA。”
Gilbert說，例如，為了制造一個具有生態(tài)功能的猛犸象，可能只需編輯大象的DNA，使動物長毛并能在寒冷中生活。他說：“如果你要制造一頭奇怪的毛茸茸的大象，讓它生活在動物園里，那么它是否缺少一些行為基因可能并不重要。但這帶來了一大堆倫理問題。”
Gilbert計劃嘗試在大鼠身上進行實際的基因編輯，但希望從仍然活著的物種開始。他打算首先對黑鼠的基因組進行CRISPR編輯，將其改為挪威褐鼠，然后再嘗試復(fù)活圣誕島大鼠。盡管他對自己未來的研究感到興奮，但整個過程仍然讓他感到不安。他說：“我認為這是一個迷人的技術(shù)想法，但人們不得不懷疑這是否是對金錢的最佳利用，而不是讓那些還在這里的東西活著。”

很贊哦!（651）